W rezultacie, zarzuty z dokumentów sądowych, wielokrotnie naruszały prywatność pacjentów

W rezultacie, zarzuty z dokumentów sądowych, wielokrotnie naruszały prywatność pacjentów

Jeśli skrzep wydostanie się z serca do mózgu, może odciąć dopływ krwi i doprowadzić do udaru, chociaż O’Brien ostrzegł, że jest to stosunkowo rzadkie.

"Na początek są to zdrowi ludzie," powiedział, więc ryzyko problemów wykraczających poza niezwykłe doznania w klatce piersiowej jest niezwykle małe.

Jednak to nie powód do przesady, ostrzegł. Jego rada: trzymaj się z daleka od wódki i napoju energetyzującego Red Bull, połączenia znanego ze swojej zdolności wywoływania u pacjentów napięcia. Koktajl ma kilka nazw, w tym Speedball i Raging Bull.

I to nie tylko Boże Narodzenie czy Nowy Rok, kiedy oddziały ratunkowe są czujne na stan. To dowolne święto lub okres, który wiąże się z ciężkimi imprezami, takimi jak ferie wiosenne, "kiedy w grę wchodzi dużo alkoholu," – powiedział O’Brien.

Kamery monitorujące śledzą ludzi przemierzających miejskie chodniki, jadących autostradami i robiąc zakupy w sklepach ogólnospożywczych, ale co z kamerami ukrytymi w salach operacyjnych? Szpital w San Diego zmaga się teraz z tym pytaniem i nieprzewidzianymi następstwami swojego planu "łapać" osoba lub osoby odpowiedzialne za zaginione narkotyki.

W 2012 roku Szpital Sharp Grossmont, rozległy zakład opieki zdrowotnej zlokalizowany w La Mesa, społeczności na wschód od San Diego, zainstalował kamery wewnątrz monitorów komputerowych podłączonych do aparatów anestezjologicznych używanych w trzech salach operacyjnych w szpitalnym Centrum Zdrowia Kobiet. Celem, według władz szpitala, było złapanie złodzieja. Skutkiem tego zarzuty z dokumentów sądowych wielokrotnie naruszały prywatność pacjentów.

Adwokat reprezentujący lekarza, który został oskarżony o przyjmowanie leków z wózka anestezjologicznego i wkładanie ich do kieszeni koszuli, twierdzi, że szpital "wstrząsający" i "sekret" Nadzór, który trwał prawie rok, począwszy od 17 lipca 2012 r., naruszył prawo do prywatności setek pacjentów.

"Zasadniczo każdy pacjent, który przeszedł operację lub urodziło dziecko przez cesarskie cięcie lub miał podwiązanie jajowodów w tym czasie, od lipca 2012 do czerwca 2013 roku, miałby kiedyś wykonane zdjęcia," powiedział Duane Admire, adwokat oskarżonego lekarza, MD Adama Dorina. Admire powiedział, że nie wierzy, aby pacjenci zgodzili się na nagrywanie ich operacji na wideo.

Kradzież leków przeznaczonych dla pacjentów przez pracowników służby zdrowia jest coraz większym problemem w całym kraju. Lekarze i pracownicy, którzy kradną narkotyki, mogą karmić się własnymi nałogami, potencjalnie zagrażając opiece nad pacjentem. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom zwróciły na to szczególną uwagę.

Prawnicy, z którymi przeprowadzono wywiady w całym kraju, powiedzieli, że nie jest jasne, czy standardowe formularze zgody, które pacjenci podpisują, obejmują nadzór wideo jako element monitorowania jakości opieki. Jednak wiele wspomnianych szpitali powinno jasno określać takie działania, używając specjalnego języka w osobnych zgodzie.

Karta medyczna

Kontrowersje toczą się z Komisją Lekarską Kalifornii, która we wrześniu zeszłego roku złożyła oskarżenie przeciwko Dorinowi, częściowo na podstawie listu ze szpitala do zarządu z 2013 roku. Rozprawa w sprawie pozwu przeciwko licencji Dorin na wykonywanie zawodu zaplanowana jest na październik przed sędzią prawa administracyjnego.

Podziwiaj dostarczone wewsource / MedPage Today z dokumentami, które Sharp złożył w forum, ale które nie są dostępne na stronie internetowej zarządu. Dokumenty szczegółowo opisują treść filmów.

Zgodnie z tymi dokumentami obserwacja zarejestrowała 6966 klipów wideo, niektóre przedstawiające "pacjentki w najbardziej wrażliwym stanie, w znieczuleniu, narażone i przechodzące procedury medyczne."

Jeden z dokumentów, deklaracja Carlisle’a "Ky" C. Lewis III, starszy wiceprezes i radca prawny Sharp HealthCare, powiedział kamery "robił zdjęcia za każdym razem, gdy ktoś wchodził do pokoju."

Dokumenty zawierają szczegóły klipów, które dotyczą Dorina.

Klipy wideo i przedstawiane przez nie pacjentów poddawanych operacji są centralnym elementem procesu prawnego między szpitalem a Dorin. Admire złożył do komisji lekarskiej pozew w sprawie wszystkich 6966 klipów, twierdząc, że pokażą Dorinowi wyjmowanie leków z kieszeni koszuli i stosowanie ich na pacjentach lub umieszczanie ich w wózkach anestezjologicznych.

Admire powiedział, że pokażą również innym anestezjologom, którzy robią to samo, aby upewnić się, że mają znieczulający propofol dla pacjenta w nagłej sytuacji. Ponadto Admire powiedział, że całoroczna operacja nadzoru pokazała usunięcie jego klienta "łącznie 12 butelek propofolu."

Dorin "zawsze utrzymywał, że zabierał leki z wózków tylko w celu właściwej opieki nad pacjentem," Podziwiać powiedział.

Sharp sprzeciwia się udostępnianiu klipów wideo Dorinowi i jego zespołowi prawnemu.

"Wyjaśniłem obawę, że naruszy to najważniejsze prawa do prywatności pacjentów Sharp HealthCare i SGH, często w ich najbardziej wrażliwym stanie, w znieczuleniu i narażeni na stół operacyjny," Lewis powiedział w swojej deklaracji do komisji lekarskiej. Lewis dodał, że rezygnacja z filmów https://yourpillstore.com/pl/fungonis-gel/ również by to zrobiła "naruszać prawa do prywatności Sharp HealthCare i innych lekarzy i świadczeniodawców SGH, pracowników i innych osób."

Prywatność pacjenta

Nie jest jasne, ile obrazów pacjentów zostało zarejestrowanych na tych klipach, ponieważ kamery włączyły się, gdy wykryły ruch w pomieszczeniu. Admire szacuje, że podczas 12-miesięcznego nadzoru około 14 000 do 15 000 klipów wideo mogło uchwycić obrazy pacjentów "mieć osobiste oczekiwania."

"To jest nasz szokujący problem z tym, że jeśli kiedykolwiek masz uzasadnione oczekiwania prywatności, to wtedy, gdy jesteś z lekarzem i narażony," Podziwiać powiedział.

Dodał, że jest przekonany, że monitoring szpitala złamał przepisy dotyczące prywatności.

"Narusza to zarówno Konstytucję Stanów Zjednoczonych, jak i Konstytucję Kalifornii … i nie ma wątpliwości, że jeśli zamierzasz naruszyć czyjeś prawo do prywatności, powinieneś uzyskać jego zgodę."

Admire powiedział, że nie prosi o publiczne udostępnienie filmów, tylko o dostęp do nich, ponieważ twierdzi, że udowodni, że jego klient używał narkotyków na pacjentach lub przywracał je do wózków.

Adwokat powiedział, że nie widział formularzy zgody, które pacjenci podpisywali przed kręceniem filmów. "Ale byłbym zszokowany, gdyby ich zapytano, czy uzyskali odpowiednią prawną zgodę. Kto by to zrobił? Dlaczego mieliby to zrobić?"

Wiceprezes Sharp HealthCare ds. Public relations, John Cihomsky, odmówił udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy pacjenci byli proszeni o wyrażenie zgody na nagrywanie ich operacji, lub wyjaśnienia, jakie przepisy lub regulacje zezwalają na operację nadzoru z użyciem kamer wideo, które rejestrują obrazy pacjentów .

Przedstawił oświadczenie, w którym potwierdził operację inwigilacji i powiedział: "Każda kamera wideo była „uruchamiana ruchem” i umieszczona w taki sposób, aby ograniczyć jej widok do obszaru przed wózkiem anestezjologicznym," i to "po zakończeniu śledztwa kamery wideo zostały usunięte."

On dodał, "Chociaż sporadycznie rejestrowano obrazy pacjentów, badanie skupiało się na okresach, w których sale operacyjne nie były używane do opieki nad pacjentami.

"Firma Sharp przechowała nagranie wideo w bezpiecznym środowisku w czasie trwania sporu z dr Dorinem. Sharp zniszczy cały film, gdy te sprawy zostaną zakończone. Firma Sharp będzie nadal odmawiać tworzenia filmów zawierających zdjęcia pacjentów lub chronione informacje zdrowotne, tak samo jak chronimy dane pacjentów we wszystkich innych formatach."

Wielkie zdjęcie

Eksperci ds. Prywatności i nadzoru nadużywania narkotyków w całym kraju mieli różne opinie na temat tego, czy wykorzystanie monitoringu wideo przez Sharp Grossmont do złapania kogoś, kto usuwa leki, jest właściwe.

"Mam dwie obawy," powiedziała Kimberly New, prawniczka z Knoxville, która specjalizuje się w zapobieganiu i wykrywaniu nadużywania i kradzieży narkotyków w placówkach opieki zdrowotnej.

"Istnieją przepisy dotyczące podglądania filmów wideo, które zabraniają filmowania bez zgody," New powiedział, dodając, że wymagania Medicare dotyczące szpitali, które mają otrzymać zwrot kosztów, zwane warunkami uczestnictwa, "zakazać również takiego filmowania bez wyraźnej zgody pacjenta."

"Moim zdaniem język schematyczny w zgodzie na przyjęcie nie spełniałby żadnej normy," Nowy powiedział.

Keith Berge, anestezjolog z Mayo Clinic w Rochester w stanie Minnesota, który kierował wysiłkami w celu wykrycia kradzieży narkotyków wśród pracowników służby zdrowia tam i na całym świecie, powiedział, że Sharp powinien był "każdy wysiłek … wycelować (kamerę) w taki sposób, aby można było monitorować aktywność przy jednoczesnym zachowaniu prawdopodobieństwa pokazania pacjenta do absolutnego minimum. Sprawili, że było to trudniejsze, niż było to konieczne, nie zwracając uwagi na ten szczegół."

Według Julianne D’Angelo Fellmeth, prawnika specjalizującego się w licencjonowaniu lekarzy i dyscyplinie, a także dyrektora administracyjnego Centrum Prawa Interesu Publicznego w San Diego, szpital narażał prywatność pacjentów. Ale, powiedziała, w grę wchodzą sprzeczne interesy.

"Próbujesz odciągnąć potężne i bardzo uzależniające narkotyki ze szpitala, które mają być używane tylko na sali operacyjnej, a nie w jakimkolwiek innym miejscu. Nie wiem, że to najlepszy sposób, w jaki powinni to zrobić, ale prawdopodobnie był to dla nich niezawodny sposób."

Robert Gellman, prawnik i konsultant ds. Prywatności w Waszyngtonie, zgodził się, że sytuacja jest nieporządna. Ale, powiedział, trudno mu zrozumieć "dlaczego szpital może zrobić te zdjęcia i użyć ich przeciwko lekarzowi, ale kiedy lekarz odwraca się i mówi, że potrzebuję więcej zdjęć, aby pokazać, że jestem niewinny, nagle jest to straszna ingerencja w prywatność. Wygląda na to, że szpital rozmawia z obu stron ust, a to tylko walka między prawnikami."

Dorin zrezygnował ze szpitala w październiku 2013 r. I obecnie świadczy usługi anestezjologiczne w ramach kontraktu w Palmdale Regional Medical Center, prywatnym szpitalu poza Los Angeles.

We wrześniu ubiegłego roku, ponad 2 lata po tym, jak Dorin dowiedział się, że był widziany na wideo zażywającym propofol, komisja stanowa złożyła przeciwko niemu oskarżenie. Dokument zauważa on "był obserwowany przez kamerę wielokrotnie, wchodząc do jednej lub więcej sal operacyjnych …